2

This is the malt

That lay in the house that Jack built.

（这是在杰克造的小屋里躺着的麦穗。）

“也就是说，我们只是在此讨论血泊消失的种种可能性——借此，你将能够得到修改《红色讲义》的灵感。”

“要看谈话的内容：你所说的，我不一定采用；而且，我保证——即使使用了今天谈话的部分内容，也会在正式发表的专栏文章最后，做出彻底的颠覆。”

“也即是说，那样就不算是泄底了……嗯，有趣的事。”，她喝了一口素咖啡，“我相信你有能力做到——杜拉斯·普鲁斯特先生。”

“一语双关、一语双关……伊莎贝拉·默里（Elisabeta·Murray）小姐，你知道：有些人是不会写短篇的——他们只是在口述短小的故事，却并不知晓短篇推理的精髓。虽然那些家伙们的方法大多不同，但越是截取片断，阅读就愈加有趣：至少对某些人而言。”

“大概吧……现在最主要的问题是——我的小杯冰伏特加，为什么现在还没来？！！！”

“好了，是我让他们别再上了的。”，杜拉斯小声回应道，“你已经喝了七杯了——再这样下去，我们的讨论也就没有意义了：我可不愿意自说自话。”

“丧失逻辑么？我保证不会……唉，算了，我们开始吧。”

杜拉斯从公文袋里拿出一张空白的纸和一支铅笔：

“这是作记录用的。”，他解释道，“逐条写下来，也更容易理清逻辑。”

说完，他便在纸的顶端写下了“血泊消失诡计”这几个字。

“我给出的主题是：‘探员拍醒了现场的证人，可死者和血泊却消失得无影无踪了’。”，杜拉斯说，“你对此怎么看呢？”

“是探讨可能性么？短短的一句话……”，伊莎贝拉小姐皱了皱眉头，“也就是说，证人在笔录中坚称自己目击了死者和血泊。他在现场晕了过去，醒来之后这些‘亲眼见到的东西’却统统消失不见了，没错吧？”

“没错，这基本是能从这句话中分析出的全部信息了。”，杜拉斯一边回答着，一边将这句话写在了纸上，“少许推论，无伤大雅。”