与一种完全不值得相信的谬论不同，不论从理论上，实践上以及历史上看，复本位制都非常值得称道，因为它优于单一金属本位制，尽管并不一定优于金银混合本位制或物价指数本位制。

——弥尔顿·弗里德曼

在1976年12月的一天，弗里德曼在无数灯光和镜头的聚焦下发表了一段简短的讲话。他说道，在过去的几个月里，有无数问题在不断涌向他，其中有一个问题是“如何治疗普通的感冒”。这的确令人感到费解，为什么有人会向一个诺贝尔经济学奖得主请教如何治疗感冒？

在早期货币数量论大行其道的时代，出现了图克等反对派，亦有李嘉图等支持派。这里有一个非常有趣的问题，那就是反对派的理由与支持派的理由看上去完全不相干。图克反对早期货币数量论（他也并不支持近代及现代货币数量论。他去世于1858年，假如他活到现在，不知是否会继续做反对派）的理由很大程度上是以劳动价值与资本转移的问题来充当长矛，而支持派则多半是以自由市场为盾牌坚守阵地，这和向弗里德曼请教如何治疗感冒似乎有着相同的幽默元素。

前面讲过，在早期货币数量论的实践前提下，白银及其铸币由于数量变化而产生的问题。到这里，大家可以清楚地看到，在银本位的货币体系里，任何变量无论是朝正方向运动或是朝负方向运动，政府所考虑的改革一定不会是牺牲自身的利益而达成其目的。事实上，在复本位、金本位或者随便什么货币体系下，这句话都是成立的，所以，根本问题并非是货币改革应走什么样的套路，而是怎样才能有效地避免出现货币改革，这样才能有效地避免出现更多的损失，政府通过货币改革为自身谋取私利的现象也会随之减少，因为货币改革总得先有一个理由才行。

要想有效地避免出现货币改革，就必须使货币系统能够长期而稳定地运行。货币体系不是影响经济稳定的唯一因素，但绝对是重要因素。因此，近300年来关于复本位、银本位、金本位、纸币本位孰优孰劣的讨论从未停歇过。

可以确定的是，当西方那些伟大的经济学家们提出各种新的货币理论之后，按照西方哲学的套路，它们会被严格分类。这样一来，任何一类理论体系与任何一种本位制的结合都会诞生出一个新的模式，这让货币的研究变得异常复杂。因为到目前为止，全世界还没有足够的能力可以用实践的方法来论证全部的模式。而现有的，正在使用中的模式总是出现各种问题，它就像一个千疮百孔的屋顶，不下雨的时候你永远不知道它哪里漏水，直到一场暴雨过后，你就会发现你永远也别想将它全部补好。