当你思考一些事是否会在你身上发生，或者一个事件是否可能导致另外一个事件的发生时，你都会坐下来，运用逻辑推理，做出最慎重的决定，对吗？其实不然。更有可能的情况是，你的大脑会分析最容易从脑海中蹦出来的案例或逸事，并在此基础上做出决定。这种心理现象有个拗口的名字，叫作“可得性启发法”，它是一种心理习惯，大大强化了“坚持”这一理念。这种从最有用和最生动的案例中获得的想法最初对于人类的生存极富价值。假定你是旧石器时代的捕杀北美驯鹿的猎人，你一直都想走捷径赶到驯鹿聚集的边。但你听说就在这条路上有3 个人遭遇过熊的袭击。这条信息让你产生抄近路会碰到熊的联想，熊是危险的，于是你决定走那条较远的路，虽然这会给狩猎增加困难，但会让你性命无忧。类似的，由于缺乏体内温度或旋毛虫病的相关知识，许多的古代文化和宗教中盛行吃猪肉会死人的传闻，从而禁止人们以猪肉为食。

唉，在当今世界，传闻逸事的说服力不会带来普遍的好处。彩票中奖者的例子可谓信手拈来，我们会在电视上看到或在报刊上读到他们的故事，这些人锲而不舍，实现了远大的目标，即使完全没有证据表明中奖者会是你，但他们的言行还是会让你产生“为什么不是我”的想法。在一个媒体无处不在的世界，一次又一次地听到某些事例会让我们对没有任何联系的事情产生联想。我们想象中一些事情发生的概率远大于真实发生的概率，而且不论好事坏事都是一样。这适用于“坚持就是胜利”的故事和其他事情。

人们愿意用媒体报道的危险事件举例，比如学校枪击案件和鲨鱼袭人事件。人们之所以选取这些事，仅仅因为它们更易唤起记忆，人们认为它们的发生有更大的可能性。案例越生动或越扣人心弦，它就越有可能是事实。

为了证明这一点，心理学家斯科特? 普劳斯向实验对象提出一个问题：人们更可能被坠落的飞机残片砸死，还是被鲨鱼咬死？想一分钟，然后回答。

因为鲨鱼袭击更广为人知，所以，即使天空坠落的飞机碎片致死的概率比鲨鱼袭击致死的概率高出30 倍，大多数人的回答还是“鲨鱼袭击”，飞机碎片掉下来砸死人的确是不太可能发生的事，但相对鲨鱼袭击而言，选它为答案更准确。这是可得性启发法在起作用。传闻对我们思考的影响，我们关于坚持的文化假定，以及媒体吹捧的和以故事形式讲述的许多案例，让我们变得特别脆弱。当然，激励并没有错，坚持不懈的故事确实能够鼓舞人心。但问题在于，当我们的决定被我们首先想到的事情左右时，我们就不可能再提出正确的问题。而正确的问题肯定不是经常听到的 “为什么不是我”。其实，可得性启发法让我们对成功或其他任何事情做出的预测糟糕透顶。在意识到可得性启发法的危害的同时，反思一下我们为什么选择努力坚持，这会使我们不再沉溺于坚持而不能自拔，开始坦诚地审视放弃是否才是我们需要做的事情。